Об отстранении председателя КС Тупицкого
После того, как Зеленский подписал указ об отстранении председателя КС на два месяца в связи с возбужденным против него двух уголовных дел, на телеканалах и в блогосфере развернулись жаркие дебаты на тему:
Имел ли право президент на такой шаг или он изурпировал право и заслужил импичмент?
Попробуем и мы дать ответ на этот вопрос
Сам Зеленский , видимо, не уверенный полностью в юридической чистоте своего указа, на всякий случай прикрылся решением СНБО и заявил:
" Я подписываю этот указ ради восстановления справедливости и решения конституционного кризиса"
Справедливость - это категория эмоциональная и у каждого человека понятие о справедливости разное . Видимо Зеленский считает , что Тупицкий ведет себя сейчас по отношении к нему несправедливо. А когда Тупицкий признал роспуск ВР Зеленским конституционным, то был вполне справедливым.
Ну Бог с ней , с этой эффемерной справедливостью .
Значительно интереснее вопрос:
А есть ли в стране " конституционный кризис" , как заявляет Зеленский?
Ответ простой: конечно нет!
В Украине вообще не может быть никаких конституционных кризисов , в принципе, потому что:
- у нас в реальности Конституция не работает , ни одна статья . Это формальный , почти мёртвый документ, на который никто не обращает внимания и в первую очередь сама судебная система
- главным нарушителем Конституции в Украине всегда, по традиции, является сам Президент, который ежедневно издаёт указы, которыми вмешивается в деятельность правительства, парламента, местных властей и т.д
- в Украине нет разделения властей, исполнителтная власть реально сосредоточена в ОФ. А без реального разделения властей Конституция в принципе не нужна и она работать не будет, а сам КС в таких условиях преврашается в смешную декорацию, подражательство западным демократиям.
А что же тогда есть?
У нас есть обычный ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС, причиной которого стало ослабление личной власти Зеленского в связи со снижением его популярности в обществе.
Этой слабостью решили воспользоваться группа влиятельных людец , которые втянули в свои игры КС. Думаю они принудили Тупицкого ввязаться в политическую борьбу. Ничего общего вся эта политическая возня с конституционным процессом не имеет. Она лишь свидетельствует о политической слабости Зеленского, который был просто вынужден каким то образом защищаться, чтобы не быть окончательно раздавленным.
Разговоры об импичменте Президенту по этому поводу просто смешны. Понятие импичмента применимо только в правых странах, где есть разделение властей и реально действует право и высший верховный суд
А у нас право не действует, а действует закон силы, а если силы равны, то на помощь призывается сила толпы, как правило , проплаченной. Вот так мы живем , так осуществляется у нас управление страной.
Сила в данном конкретном противостоянии это поддержка президента со стороны МВД, СБУ , Ген прокурора.
А кто из силовиков поддерживает клоуна Тупицкого и стоящих за ним функционеров из числа ОПЗЖ и ИВК?
Никто!
Значит " правда " на стороне Президента. Тем более его в этой силовой борьбе поддерживает Запад, который ,как известно, фактически выполняет у нас роль арбитра, т.е. того самого КС.
Случай с КС , однако интересен тем, что он лишний раз , очень убедительно и я бы сказал драматично, показал отсутствие в стране разделения властей, отсутствие права, отсутствие демократических институтов управления, парламента, КС, гаранта Конституции и самой Конституции. Он также лишний показал, что Украина может быть более- менее стабильной , только если президент смог выстроить сильную неконституционную вертикаль личной власти. Если же
Президент не может выстроить такую преступную силовую вертикаль, то Украина впадает в управленческий хаос, какой мы наблюдаем именно сейчас , при Зеленском.
И это огромная проблема украинского общества, которое, похоже, не в состоянии выстроить
правовое государство и уже смирилось со своим вечным статусом несостоявшегося государства failed state.
