Вслед за «папередниками» Зеленский и компания непрерывно суетятся, стремясь позатыкать рты всем несогласным, прикрываясь истерикой на тему «борьбы с московской информационной агрессией». Долгое время у Зе-власти дела с этим не клеились, но сейчас им на помощь пришли доблестные представители отечественного капитала, точнее его часть в лице крупнейших интернет-провайдеров, объединенных в профильную организацию под названием Интернет-ассоциация Украины. Это к вопросу о мифологии на тему свободы и демократии при капитализме, а также того, что капиталисты-предприниматели являются яростными поклонниками этой самой свободы, включая свободу слова.
Не вдаваясь в исторические и социально-философские подробности, напомним, что капитализм вполне успешно развивался и при Гитлере, и при Пиночете, и даже при царе-самодержце в начале ХХ века он тоже бурно развивался, а крупный капитал, сросшийся с властью, очень даже процветал, пока коронованная особа не вляпалась в мировую войну со всеми последствиями. Капитализму как социально-экономической организации общества, в которой во главе угла стоит извлечение наживы и накопление капитала любой ценой, а также экспансия капиталистических отношений во всевозможные сферы общественного бытия, вопреки расхожим и умышленно распространяемым мифам, рассчитанным на «лохов», совершенно не нужна никакая свобода и демократия, а если и нужна, то только тогда, когда это выгодно с точки зрения указанных выше меркантильных целей. Но как только для дальнейшего обогащения более выгодной становится какая-нибудь диктатурка, то вся эта пропагандистская «бздура» на тему всенепременной демократичности и свободы при капитализме быстро улетучивается. Присной памяти Джек Лондон свою «Железную пяту» именно на эту тему написал еще в далеком 1908 году...
Впоминаются времена 20-летней давности, когда в начале нулевых годов в Украине стал массово внедрятся интернет. Сколько тогда было "кипеша" на тему о том, что интернет является символом свободы слова, мнений и их выражения, что эту свободу в интернете не смогут упразднить даже самые злобные тираны, а пользователи интернета - это такая новая порода "хомо сапиенсов", которая совершила огромный скачок в будущее, поскольку в интеллектуальном и морально-психологическом плане далеко обогнала тех, кто мышкой, клавиатурой и браузером пользоваться не научился! Сейчас подобные мысли воспринимаются со смехом, нормальные родители стараются строго контролировать потребление контента детьми, а выросшее исключительно на интернете поколение представляет собой, в многих случаях, этаких уродцев в интеллектуальном, морально-психологическом, даже в физиологическом плане.
Что же касается попыток Зе и Ко заткнуть всем рты, прежде всего, в виде внесудебного закрытия инернет-сайтов, то такие попытки предпринимались не раз в виде протаскивания соответствующих норм в законопроекте "О медиа" и "Об СБУ". Но пока с этим не клеится, потому что собрать голоса под этот "халоймес" не удается.
Против него выступают как медиасообщество, так и европейцы. Насколько можно понять, голоса депутатов под этот проект тоже собрать не удается, поскольку очень многие из них так или иначе связаны с главными олигархами страны, имеющими свои СМИ. Но не следует обольщаться противодействием олигархата, которому, на первый взгляд, вроде бы невыгоден зажим свободы слова. Это противодействие может оказаться элементом их торга с Зе-властью за какие-нибудь шкурные «ништяки», и при достижении некоей договоренности, олигархические СМИ просто изменят свою информполитику согласно этим договоренностям, что делать им не впервой, но разного рода несогласную и оппозиционную мелочь прикроют решением СНБО.
Поняв, что протянуть совершенно антиконституционную «бздуру» через парламент в обозримом будущем не удастся, у Зеленского решили беспредельничать по накатанной схеме — через юридические решения СНБО, которые будет утверждать Зеленский своими указами, нарушая при этом не только Конституцию, но и целый ряд статей Уголовного кодекса, прежде всего касающихся злоупотребления власти и узурпации оной.
Этот способ уже апробирован путем незаконного закрытия ряда отечественных телеканалов, а также интернет-сайтов, преимущественно российских, но есть примеры незаконного и немотивированного закрытия отечественных интернет-ресурсов. Таким образом, список запрещенных сайтов уже имеется.
Сейчас же речь идет о создании механизма внесудебной блокировки любых сайтов, включая украинские.
Решение о создании реестра запрещенных в Украине сайтов было принято 8 июля нынешнего года на совещании в СНБО. Об этом совершенно случайно стало известно от члена некоей Интернет-ассоциации Украины Максима Тульева, который входит в некую «рабочую группу» по созданию такого реестра запрещенных сайтов.
Вдумайтесь! Даже не СНБО (не имеющий совершенно никаких властных полномочий и являющийся совещательным органом), а некое «совещание в СНБО» создает «группу пацанов», формируемую из другой «группы пацанов» (ведь Интернет-ассоциация Украины — это некий отраслевой «кружок по интересам», в который входят крупные интернет-провайдеры). И этот «пацанский сходняк» занимается подготовкой государственного решения, ограничивающего конституционные права и свободы, вводящего внесудебные ограничения, попирающие базовые права и свободы, принятые в том мире, который называют цивилизованным.
И об этом общественность случайно узнает только благодаря тому, что среди этой «пацанвы» нашелся «честный фрайер», который осознает, что в данном случае дела ведутся «не по закону и не по понятиям, а по беспределу».
Если же вернуться к нормальной лексике, то среди совершенно незаконного собрания индивидов нашелся один не потерявший совесть Максим Тульев, который не побоялся озвучить информацию о грубейшем нарушении Конституции и законов.
Фактически речь идет о создании в Украине аналога скандального Роскомнадзора. Кстати, несмотря на истеричный патриотический пафос, в Украине продолжают копировать именно московский опыт, причем обычно далеко не самый лучший.
Словом, Украина вырождается в некую Северную Корею, где права человека отсутствуют как таковые.
Но самый главный «цимес» всего сюжета состоит в том, что, по словам Тульева, реестр создается по инициативе даже не власти, а крупных операторов для того, чтобы им было удобнее понимать, какие сайты подлежат блокировке, а какие нет. На каком основании и как в этот реестр будут вносить неугодные сайты — это уже следующий вопрос.
"Инициатива создания Укркомнадзора — это не инициатива недобитых бандюков времён Януковича. Это инициатива участников рынка", - подчеркивает товарищ Тульев.
Как говорится, ничего личного, просто бизнес, точнее функциональность этого бизнеса. Путин со своим Роскомнадзором, с которого все это и «передрали», очевидно, бьется в приступах истерического хохота вместе со всеми «башнями Кремля».
Разговоры о том, что все эти списки и блокировки нужны исключительно для борьбы с агрессивной пропагандой Путина, есть глупость и циничный обман. Хорошо известно, что при помощи несложных и недорогих программных средств можно абсолютно свободно обойти блокировки тех российских информационных ресурсов, которые заблокированы, чем пользуются все желающие, включая самых оторванных «патриотов». Тем более что блокировка московских ресурсов украинскими провайдерами самим этим ресурсам не наносит совершенно никакого вреда в экономическом плане.
Но совершенно другая картина вырисовывается для ресурсов отечественных, прежде всего небольших сайтов, занимающих критическую позицию к вакханалии и грабежу в Украине под циничным прикрытием патриотизма. К этому действительно следует добавить бизнес-разборки, сведение счетов и прочее. Эти ресурсы будут неминуемо уничтожены экономически, поскольку лишатся и без того скудного финансирования в виде рекламы и других источников. Это произойдет даже в том случае, если сайты находятся на зарубежных носителях, технически недосягаемых для СНБО, СБУ и отечественных провайдеров, а потому блокировки можно будет обойти при помощи все тех же программных средств. Но изыскать легальные средства на содержание таких ресурсов в Украине уже будет невозможно, поскольку никто не станет платить за рекламу в заблокированных сайтах, и поэтому эти сайты должны будут изменить свое содержание и идеологию, но, скорее всего, они просто исчезнут.
Вместе с этим в Украине исчезнут остатки свободы слова, зато компрадорский капитализм африканско-латиноамериканского образца будет успешно развиваться.
